突然缺席！ 3票加吴曦落败揭示中超最佳球队的

2025赛季中超最佳球员人选公布后，申花中场吴曦的缺席成为热议的焦点。在此前的媒体投票中，《足球新闻》陈勇、MIG主持人姚安妮和媒体人肖楠将票投给了这位36岁的老将，但他最终没有进入20名候选人名单。乍一看，这似乎是一个意外的结果，但实际上中超选拔背后隐藏着逻辑，是天然的必然。本赛季，吴曦在28场联赛中打进9球并送出5次助攻，足以跻身最佳中场球员之列。他在本土射手榜上排名第四。他的助攻数与很多外援相同。申花在攻防两端都是申花的“定海神平”。伤停补时阶段，他带伤打进了最后的点球，脸肿了仍顽强拼搏的样子进一步让人印象深刻。说明了三郎绝望的真实本质。这样的表现获得媒体的认可并不奇怪，但评选绝非纯粹的个人数据竞争。首先，球队严格的往绩标准最初阻止了吴曦成为候选人。最有价值球员的评选始终与球队的荣誉紧密相连。武磊上赛季的获奖证实了这个逻辑。即使数据不是最好的，冠军地位仍然赋予它根本的价值。反观申花，本赛季则有起有落。虽然最终获得中超积分榜第二名，但吴曦的个人亮点却因重要战役表现疲弱而失去了对球队战绩的支持。相比于入围的莱昂纳多等冠军队核心，吴曦的失败在战绩上奠定了基础。二、中超乐的双重影响力疾病管理和选择偏好进一步降低了退伍军人被选为决赛选手的机会。在候选名单中，外籍球员与U-23球员的比例较高，这清楚地反映了联赛的发展诉求：不仅需要外籍球员的竞争力来保证收视率，还需要通过支持年轻球员来构建未来的框架。 36岁的吴曦，原来正处于管理的“不舒服区”。他既不是需要政治优先的新人，也不是自有流量的知名外国捐助者。他的“老将长寿”的叙事价值很难用联盟的“功利”选拔逻辑来挖掘。第三，中场位置上的“价值盲点”也使得吴曦的隐性贡献难以量化识别。前锋的进球和后卫的零失球都直观地反映在数据报告中，但吴曦的跑动距离为11公里呃比赛中，控制攻防转换的节奏、防守端的拦截换人等“脏活累活”往往需要通过观察比赛整体来认识。在选拔机制模糊、评委难以详细研究每场比赛的情况下，这种难以量化的中场价值自然不如外籍前锋的得分效果。尽管有人可能将吴曦的失利与国家队联系起来，但最根本的原因还是在于务实的选拔制度。中超最佳球员的评选始终伴随着联赛的叙事需求。除了表明能力水平外，还要考虑发展方向，以及商业价值和时效性。吴曦的表现值得尊重，但当球队成绩、位置属性、联赛取向等多重因素被考虑时，吴曦的表现值得尊重。综合起来，他的失败符合选择逻辑。陈勇等三名媒体的投票本应是对老将坚持不懈的致敬，但却没有考虑到一些实际问题，尤其是泰山球迷的意见。 “勇哥”，这次他没有投票给韦科，而是投票给吴曦。这是一个冒险的举动，可能会让球迷感到不安。此次入选中国足协入围名单，是联赛发展的现实选择。吴曦或许落选了，但即使在36岁的年纪，他也能保持那样的竞争力，成为中超联赛的“无冕之力”。这场争论中更值得思考的是，如何更好地分析中场球员的隐性贡献，如何在联赛导向和个人价值之间找到更好的平衡点。这一次可能是中超选拔制度遗留下来的一个重要问题这项裁决。 （图片来源于网络，如有侵权，请联系我们删除） 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。