只有3.8亿？此时，陈·皮希（Chen Peishi）的骄傲“

我是一个美丽的艺术家！这是他对陈页的评估，71。总的来说，演员在镜头前描述了，并认为他们只不过是著名和知名艺术家的标题。像陈·佩西（Chen Peisi）一样，他谈到了“美丽”一词 +这是他第一次认识他。当然，Chen Peisi应该得到这两个词。它的清洁反映在两个方面。一个是一个美丽的作品，这使观众从头到尾都笑，另一个是一个美丽的角色，并不屈服于赢得奖项的资本。 7月25日，由陈·佩西（Chen Peisi）执导和表演的电影“舞台”在全国各地的剧院上映。该脚本来自同名的“舞台”戏剧。 1号和人数2没有变化！从逻辑上讲，如果像Chen Peisi这样的喜剧口译员采取行动，那么“舞台”必须是国王的作品。它必须是声誉和票房收入的双重繁荣部分的。最好说这是一部戏剧，而不是电影。所有的行动都非常夸张。这相当于普通电影的缓慢发行，担心观众会丢失每一个表达，每一个动作和每一行。至于大片，当涉及到由18行导演制作的低成本电影时，有3.8亿人可以夸耀一段时间，但情况有所不同。这部电影花了1亿元人民币。这是陈·佩西（Chen Peisi）先生抵押该镇的时候。 1亿元人民币基于这样的事实，即黄色，阳金，江户等主要演员不必付款。这意味着目前的3.8亿元人民币似乎已经恢复了，但实际上尚未达到返回线。如果最终票房未达到5亿元人民币，那么Huang Bo领导者将不会获得赔偿！关于舞台上不良的Ingthose票房，许多互联网用户对此进行了解释：它被资本压制了，几乎没有发现！它给人们觉得陈·皮希（Chen Peishi）的电影非常好。那并不是说资本对此很乐观。因为它是有意限制的，最终导致票房收入不佳！问题是，“舞台”是一个严重而被低估的杰作吗？还是与失败的平庸的工作？首先，有必要清楚地表明资本的力量肯定很强，但是电影院是有利可图的系统。坦白说，我会给你我给电影的电影！文学中没有第一，武术中也没有第二。没有绝对好的电影，也没有绝对不好的电影。供应的短缺决定了剧院援助，场景的数量自然增加。供应过多，场景的数量肯定会减少！同时，“舞台”的推出后，“舞台”的贡献要比“南京照相馆”，“兰兰山的lun怪物”和第一个“唐吉岛”的贡献要多。如果你是直接的或者，您会给您“美丽”的陈Peisi？还是更多的观众中的“南京照相馆”和“兰·兰兰山小怪物”？值得一提的是，大多数互联网用户选择去电影以支持舞台，不是因为他们被电影的内容吸引，而是因为它是由陈·佩西（Chen Peisi）指导和主演的。陈·皮希（Chen Peishi）美丽吗？干净的！陈皮希是一个好演员吗？好演员！但是，一个干净而好的演员并不意味着一部好电影。有许多因素决定了电影的最高质量。除了导演和演员外，从90年代开始，还有剧本和主题。付给八十年代和九十年代的电影肯定很难促进00年代的剧院中的主要消费者！因此，“美丽”一词不能保存陈·佩西（Chen Peisi）或保存舞台。我们喜欢Chen Page，但他看起来像他在春节晚会和素描中！ 特别声明：先前的内容（包括照片网络和视频（如果有）已被网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 通知：以前的内容（如果有照片或视频）是NetEase Hao的用户，NetEase Hao是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。