只有3.8亿？此时，陈·皮希（Chen Peishi）的骄傲“

我是一个美丽的艺术家！这是他对陈·佩奇（Chen Page）的评估，71。总的来说，当演员在镜头前进行评估时，他认为自己只不过是一个著名且著名的艺术家头衔。像陈·兰多（Chen Lando）一样，他谈到了“美丽”一词 +这是他第一次认识他。 当然，Chen Peisi应该得到这两个词。它的清洁反映在两个方面。一方面，他的作品很漂亮，使观众从头到尾都笑了。另一个是他的角色很漂亮，并且不倾向于赢得奖项。 7月25日，由陈·佩西（Chen Peisi）执导和表演的电影“舞台”在全国各地的剧院上映。该脚本来自同名的“舞台”戏剧。 1号和人数2没有变化！ 从逻辑上讲，如果像Chen Page这样的喜剧口译员采取措施，则必须是国王的作品。它应该是双重有利可图的票房，但现实是： 一箱FICE收入，有3.8亿人可以夸耀一段时间，而在18行导演制作的低成本电影方面，情况有所不同。这部电影花了1亿元人民币。这是陈·佩西（Chen Peisi）先生抵押该镇的时候。 1亿元人民币基于这样的事实，即黄博，尹郑，江吴等主要演员没有薪水。 这意味着目前的3.8亿元人民币似乎是一个回报，但实际上我们尚未达到返回线。如果最后的票房未达到5亿元人民币，那么黄博（Huang Bo）主演的票房将不会获胜！关于舞台上票房收入不佳，许多互联网用户对此进行了解释：它被资本压制了，几乎没有发现！ 它使人们感到陈·皮希（Chen Peishi）的电影非常好。这是因为资本对此并不乐观，而是故意限制了它，这最终导致了票房不良的收入。问题是，“舞台”是一个严重而被低估的主人ece？还是平庸击败了作品？首先，有必要清楚地表明资本的力量肯定很强，但是电影院是有利可图的系统。坦白说，我会给你我给电影的电影！ 文学中没有第一，武术中也没有第二。没有绝对好的电影，也没有绝对不好的电影。供应的短缺决定了剧院援助，场景的数量自然增加。供应过多，场景的数量肯定会减少！ 与“ Nanjing Photo Studio”，“ Langlan Mount Langlan上的Light Monster”和第一个“ Donji Island”的票房收入相比，“舞台”推出后，它的贡献要少得多。 如果您是导演，您会给您“美丽”的陈Peisi？还是在更多观众中流行的“ Nanjing Photo Studio”和“ Lan Lan Lan Thenglang Mountain Little Monster”？值得一提的是，大多数互联网用户选择t哦，去看电影以支持舞台，不是因为他们对电影的内容感到吸引，而是因为它是由陈·佩西（Chen Peisi）导演和出演的。 陈·皮希（Chen Peishi）美丽吗？干净的！陈皮希是一个好演员吗？好演员！但是，一个干净而好的演员并不意味着一部好电影。有许多因素决定了电影的最高质量。除了导演和演员外，还有剧本和主题。对于在九十年代和2000年出生的剧院的主要剧院，对于属于八十年代和九十年的电影真的很困难！ 然后，“两个”一词无法保存陈状或保存舞台。我们喜欢Chen Page，但他看起来像他在春节晚会和素描中！ 声明：就个人而言，这只是一个参考 特别声明：本文已由NetEase，NetEase的Auto-Media平台的作者收取和发表，并且仅表示作者的意见。注意只提供信息启动平台。 通知：以前的内容（如果您有照片或视频）将被加载，并且是由NetEase Hao用户发布的社交媒体平台和信息存储服务，他们仅提供BIS。